جدول ۴-۷: خلاصه نتایج آماری فرضیه اصلی دوم

متغیر وابسته: هزینه بدهی
متغیرها
ضرایب

خطای استاندارد
آماره t
سطح معناداری

مقدار ثابت

۳۶۰۰/۰

۰۷۳۰/۰

۹۳۱۰/۴

۰۰۰۰۵/۰

گروه تجاری

۰۱۹۲/۰-

۰۰۷۵/۰

۵۳۹۴/۲-

۰۱۱۴/۰

اندازه

۰۱۰۲/۰-

۰۰۲۹/۰

۴۷۸۷/۳-

۰۰۰۵/۰

نسبت بدهی

۰۳۲۲/۰

۰۰۹۱/۰

۵۱۶۸/۳

۰۰۰۵/۰

R²
R²_adj
آماره دوربین واتسن
آماره F
سطح معناداری

۰۵۴۸/۰

۰۵۰۱/۰

۹۱۶۷/۱

۵۸۶۰/۱۱

۰۰۰۰۵/۰

آزمون چاو

۸۶۶۶/۰

سطح معناداری

۵۴۴۵/۰

جدول شماره ۴-۷ ضرایب مربوط به مدل رگرسیونی مورد استفاده و سطح معناداری مربوط را نیز نشان می­دهد. طبق یافته ­های مندرج در این جدول، سطح معناداری مربوط به متغیر گروه تجاری نشان­دهنده آن است که بین گروه تجاری و هزینه بدهی در سطح اطمینان ۹۵ درصد رابطه منفی و معناداری وجود دارد. ‌بنابرین‏، فرض عدم وجود رابطه بین متغیرهای پژوهش رد می­ شود. همچنین، نتایج مرتبط با متغیرهای کنترلی نیز نشان می­دهد که بین اندازه شرکت و هزینه بدهی در سطح اطمینان ۹۵ درصد رابطه منفی و معناداری وجود دارد. افزون­بر این، بین نسبت بدهی و هزینه بدهی رابطه مثبت و معناداری وجود دارد.

۴-۳- خلاصه فصل

در این فصل به بررسی و تجزیه و تحلیل داده ­ها پرداخته شد. در بخش اول فصل، آمار توصیفی متغیرهای مورد استفاده در پژوهش ارائه شد. در ادامه نتایج پایایی متغیرهای پژوهش و نبود مشکل هم­خطی ارائه شد. سپس به بررسی و آزمون فرضیه ­های پژوهش پرداخته شد. به­ طور کلی خلاصه نتایج آماری حاصل از آزمون فرضیه ­های پژوهش نشان داد که بین انواع ساختار مالکیت (شامل مالکیت نهادی، دولتی و انفرادی) و هزینه بدهی با گروه تجاری رابطه منفی و معناداری وجود دارد.

فصل بعد به نتیجه ­گیری و ارائه پیشنهادات پژوهش اختصاص دارد.

1. 1. Alhazaimeh et al. ↑

1. 1. Najjar ↑

1. 1. Taylor ↑

1. 1. La Porta et al. ↑

1. 1. Johnson et al. ↑

1. 1. Bae et al. ↑

1. 1. Bertrand et al. ↑

1. 1. Claessens et al. ↑

1. 1. Baek et al. ↑

1. 1. Ferris et al. ↑

1. 1. Almeida ↑

1. 1. Kim ↑

1. 1. Lin et al. ↑

1. 1. Gopalan ↑

1. 1. Jayaraman ↑

1. 1. Ferris et al. ↑

1. 1. Khanna ↑

1. 1. Yafeh ↑

1. 1. Samphantharak ↑

1. 1. Cooke ↑

1. 1. Firth ↑

1. 1. Leff ↑

1. 1. Hoshi et al. ↑

1. 1. Kaplan ↑

1. 1. Gilson ↑

1. 1. Roe ↑

1. 1. Granovetter ↑

1. 1. Leff ↑

1. 1. Keirtsus ↑

1. 1. Business Houses ↑

1. 1. Chaebols ↑

1. 1. Grupos ↑

1. 1. Nestle Group ↑

1. 1. Anderson ↑

1. 1. Hendriksen ↑

1. 1. Van Breda ↑

1. 1. Distribution of Equity ↑

1. 1. Votes ↑

1. 1. Capital ↑

1. 1. Identity ↑

1. 1. Equity Owners ↑

1. 1. Insider Holdings ↑

1. 1. Institutional Holdings ↑

1. 1. Outstanding Shares ↑

1. 1. Sarin et al. ↑

1. 1. Ozsoz et al. ↑

1. 1. Pushner ↑

1. 1. Agency Theory ↑

1. 1. Shelifer ↑

1. 1. Vishny ↑

1. 1. SUK–Kwon ↑

1. 1. Savadjany ↑

1. 1. Allameh Haeri ↑

1. 1. Principal ↑

1. 1. Agent ↑

1. 1. Insider Ownership ↑

1. 1. Pushner ↑

1. 1. Convergence of Interests ↑

1. 1. Na ↑

1. 1. Managerial Entrenchment Hypothesis

      ↑

1. 1. Demsetz ↑

1. 1. Berle ↑

1. 1. Means ↑

1. 1. Demsetz et al. ↑

1. 1. Wang ↑

1. 1. Xiao ↑

1. 1. Han ↑

1. 1. Efficient Monitoring Hypothesis ↑

1. 1. Strategic Alignment ↑

1. 1. Fernández ↑

1. 1. Andrew et al. ↑

1. 1. Residual Income )RI( ↑

1. 1. Pittman ↑

1. 1. Fortin ↑

1. 1. Cheng ↑

1. 1. Akhtar ↑

1. 1. Fauzi et al. ↑

1. 1. Najjar ↑

1. 1. Taylor ↑

1. 1. Abdelsalam et al. ↑

1. 1. Mallorquí ↑

1. 1. Martín ↑

1. 1. Manos et al. ↑

1. 1. Cooke ↑

1. 1. Firth ↑

1. 1. Enter ↑

1. 1. Stepwise ↑

1. 1. Remove ↑

1. 1. Backward Elimination ↑

1. 1. Forward ↑

1. 1. Post Hoc ↑

1. 1. Scheffe’s Test ↑

1. 1. Duncan Multiple Range Test ↑

1. 1. Tukey’s Test ↑

1. 1. Student-Newman-Keull’s Test ↑

1. 1. Tolerance ↑